YDUARDO SOMBINI
SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – El abogado Luiz Carlos Silveira Martins, conocido como Cacalo, califica de «achaque» el trato dado a Cuca por la condena sufrida por el actual técnico y exjugador de Grêmio, en 1987.
«No estoy defendiendo ni acusando a nadie en el proceso, la Justicia ya decidió, pero Cuca ya no puede trabajar. Se comprometió y pagó», dice Cacalo a Folha de S.Paulo.
“Ahora Cuca ya no puede trabajar porque las niñas de Corintios, las niñas de no sé quién, carajo… Todo el que siga con su vida, que el tipo trabaje. No se escapó, estaba juzgado. ¿Un hombre tiene que tener su vida arruinada para siempre por un error?
Cacalo era vicepresidente legal de Grêmio cuando Cuca y otros tres jugadores del club fueron detenidos en Suiza, en julio de 1987, acusados de abusar sexualmente de una niña de 13 años.
Viajó al país para defenderlos y obtuvo la liberación de los jugadores un mes después. Cuca, Henrique Etges, Fernando Castoldi y Eduardo Hamester pagaron la fianza, regresaron a Brasil y, en 1989, fueron juzgados y condenados en Suiza.
Hoy, dice que considera completamente irrazonables las repercusiones que ha tenido el caso desde que Cuca fue contratado como técnico por el Corinthians el 20 de abril. Bajo una intensa presión de la afición, el técnico dejó el cargo una semana después.
Al recordar el período en que estuvo en Suiza defendiendo a los atletas, el abogado dice que es necesario entender que el delito de acoso sexual tenía otra tipificación legal en el país europeo y no puede confundirse con el entendimiento actual de violación en Brasil.
“Los tiempos han cambiado, han pasado 37 años. Ni siquiera puedo decirte cómo sería hoy, pero era una situación muy diferente en ese momento”, dice.
“Afortunadamente, tuvimos un resultado favorable, porque la petición de la fiscalía era una sentencia mucho más alta. Fueron condenados no por violación”.
Considera que el entrenador cometió un lapso de memoria al hablar de haber sido juzgado en ausencia. Según el abogado, el proceso siguió el procedimiento normal, con seguimiento por parte del departamento legal de Grêmio.
Cuca fue condenado a 15 meses de prisión por los delitos de coacción y relaciones sexuales con menor y pago de US$ 8.000 (R$ 40.000 en valores actuales), la misma sentencia aplicada a Henrique y Eduardo. Fernando fue considerado sólo cómplice del hecho y condenado a tres meses de prisión, con una multa fijada en US$ 4.000 (R$ 20.000 al cambio de hoy).
Cuca no fue a Suiza a defenderse ni a cumplir la pena estipulada por el delito, que prescribió. El caso tuvo repercusiones, pero se enfrió, no supuso un gran obstáculo para la carrera del deportista como centrocampista y, hasta hace poco, no interfería en su carrera como entrenador. Fue solo en los últimos años, a raíz de los cambios en la sociedad, que el episodio ha reaparecido.
Al ser presentado en lo que resultó ser un paso rápido por delante de Corinthians, el técnico negó las acusaciones y dijo que fue víctima de un linchamiento.
«No soy culpable de nada. Soy inocente. Tengo la conciencia tranquila, duermo tranquilo. Soy una persona decente, ante todo. Mi bandera siempre ha sido la corrección», dijo.
El sitio web Globoesporte.com reveló, con base en un extracto del proceso de 1.023 páginas que se conserva en los archivos del cantón de Berna, capital de Suiza, que había semen de Cuca en el cuerpo de la adolescente de 13 años que fue el víctima del delito sexual ocurrido en 1987.
El martes pasado (25), el suizo Willi Egloff, el abogado que representaba a la víctima en ese momento, dijo a UOL que «la niña lo reconoció como uno de los violadores». El comunicado contradice la versión de Cuca, quien utilizó como argumento de su inocencia el supuesto hecho de que la víctima no lo nombró como uno de los agresores.