(FOLHAPRESS) – Google lanzó una ofensiva contra la PL 2630, el proyecto de ley que regula Internet y que debe ser votado este martes (2), muestra correos electrónicos, impresos e informes obtenidos por Folha, así como una encuesta de NetLab , de la Federal Universidad de Río de Janeiro (UFRJ).
Cualquiera que use Google este lunes (1) se enfrenta a un enlace justo debajo del cuadro de búsqueda, con las palabras: «La lista de noticias falsas puede empeorar su Internet».
El enlace lo lleva a una publicación de blog de Google con numerosas críticas al proyecto. Según el sitio de datos Statista, el 97% de los brasileños utilizan Google para realizar búsquedas en Internet. Según una encuesta de NetLab, la plataforma también está favoreciendo los enlaces a contenido que se opone a la PL en los resultados de búsqueda sobre el proyecto de ley, además de los propios anuncios de Google que critican la nueva legislación.
Buscada por el informe, la plataforma negó que esté favoreciendo los enlaces contra el PL en su motor de búsqueda y afirmó que sus sistemas de clasificación se aplican a todas las páginas web, incluidas las que administra.
En una red social, el ministro Flávio Dino (Justicia) publicó una imagen de la página de Google con un enlace al PL y dijo que enviaría el caso para análisis de la Secretaría Nacional del Consumidor, de su cartera, «en vista de la posibilidad de instaurar prácticas abusivas de las empresas».
Según NetLab, al buscar «PL 2630» en el buscador, entre los primeros resultados aparece un enlace publicitario con el título: «PL da Censura». Conduce a una publicación en el blog de Google que dice que la propuesta «podría empeorar su Internet».
Además de esto, los otros enlaces que aparecen en los primeros resultados de búsqueda del término son oficiales, como los del Senado y la Cámara, de vehículos de prensa y de sitios hiperpartidistas que se posicionan contra el PL, como Revista Oeste, PlenoNews, PLdaCensura y Boletim da Liberdade, propiedad del exdiputado Paulo Ganime (Novo-RJ), quien lidera una campaña contra la regulación, además de videos del canal Brasil Paralelo en YouTube.
Según NetLab, los enlaces de Google contra el PL también aparecieron en la primera página, no como un anuncio, sino como resultado de la búsqueda orgánica del término «PL 2630», en consultas anónimas, sugiriendo un usuario brasileño genérico sin historial, entre los días 23 y 28 de abril.
Además, los youtubers han estado recibiendo desde el viernes (28) correos electrónicos de YouTube que indican que perderán dinero si se aprueba el proyecto. Los mensajes afirman que el PL compromete «nuestro modelo de reparto de ingresos».
Dicen que al verse obligados a pagar por contenidos periodísticos, como prevé el artículo 32 de la PL, habría “menos fondos para invertir en ustedes, en todos nuestros creadores y en los programas para ayudarlos a desarrollar su audiencia”. Al final, insta a los youtubers a hablar «con sus diputados en las redes sociales aún hoy».
En Twitter, el influencer Felipe Neto respondió al correo electrónico de YouTube y dijo que nunca había visto «un intento tan fuerte de utilizar a los creadores para defender los intereses de Google».
Según él, «el posicionamiento de YouTube es vergonzoso, ya que es una mentira y una amenaza hecha intencionalmente».
Según Marie Santini, coordinadora de NetLab, el algoritmo de Google que determina la clasificación de los sitios en el motor de búsqueda normalmente muestra los resultados en orden de relevancia. Es uno de los criterios que el enlace ha sido citado por otras fuentes acreditadas en Internet.
«Lo que nos parece es que Google ha ponderado los resultados de búsqueda de tal manera que aumenta la relevancia de su propia voz en su plataforma».
Según ella, «esto podría constituir un abuso de poder económico en vísperas de la votación» para intentar impactar en la opinión pública y en los votos de los parlamentarios.
El relator de la PL 2630, diputado Orlando Silva (PC do B-SP), también critica las plataformas. “Los trucos que utilizan estas grandes tecnológicas para combatir este proyecto hace evidente la necesidad de regulación de estas empresas”, dice.
En una nota enviada a Folha, Google dice que las «acusaciones no se corresponden con la realidad». «Como lo demuestra el hecho de que los enlaces al Blog de Google, por ejemplo, también están altamente posicionados en los motores de búsqueda de la competencia. No cambiamos manualmente las listas de resultados para determinar la posición de una página específica. Nuestros sistemas de clasificación se aplican de manera consistente a todos los sitios web. páginas, incluidas las operadas por Google».
Google había insinuado en una publicación de blog el sábado (29) que suspendería sus programas de financiación para el periodismo si se aprueba el PL. En el texto, firmado por Henrique Matos, director de alianzas de noticias en América Latina, la empresa afirma que el artículo sobre la remuneración periodística debe reconocer la inversión que la empresa ya hace, de lo contrario «habrá poco incentivo para que estos esfuerzos de alianza sigan existiendo». «. .
Los creadores de contenido de YouTube que abrieron YouTube Studio, una interfaz para la gestión de canales, también se sorprendieron con una franja azul con las palabras: «Impacto negativo para los creadores – Ley de noticias falsas».
El enlace conducía a un texto de YouTube, en el que la compañía dice que, si se aprueba la ley, se la alentará a «eliminar contenido de manera agresiva por temor a que se le haga responsable».
Sérgio Hoff, youtuber del canal Sindical Influencer, asegura haber encontrado extraña la alerta urgente, ya que este tipo de avisos generalmente están relacionados con cambios en las políticas de la plataforma o temas que pueden afectar la moderación de su contenido, según él.
“Esto no es una alerta de la plataforma, sino una especie de coacción”, dice.
En una nota, Google dijo que también usa notificaciones en YouTube «para resaltar información que creemos que es importante para esta audiencia». “En el debate del PL 2630/20, entendemos que las voces de los creadores fueron poco consultadas o consideradas”.
Otra queja provino del grupo Sleeping Giants, que tenía un anuncio que defendía la PL 2630 eliminado por YouTube, con la justificación de que la pieza se relacionaba con «eventos sensibles». El video criticó a las grandes tecnológicas por «hacer poco contra la desinformación».
De acuerdo con las políticas publicitarias de YouTube, los «eventos sensibles» son aquellos relacionados con un «impacto social, cultural o político sustancial, como emergencias civiles, desastres naturales, emergencias de salud pública, terrorismo y actividades relacionadas, conflictos o actos de violencia».
Según Humberto Ribeiro, director legal de Sleeping Giants, era la primera vez que el grupo tenía un video retirado.
El informe NetLab de la UFRJ señala que la propia Google compró anuncios contra el PL en la propia plataforma, en Meta e incluso en Spotify, que prohíbe este tipo de publicidad.
La aplicación de audio estaba ejecutando un anuncio de Google en medio de la reproducción de listas de reproducción o podcasts, diciendo «hable con su congresista en las redes sociales más tarde hoy». Sin embargo, según las reglas de Spotify, la aplicación no acepta anuncios políticos, que incluyen contenido que «critica entidades políticas o decisiones legislativas».
Tras la publicación del informe, Spotify contactó a Folha e informó, a través de su asesoría, que había paralizado la campaña publicitaria de Google contra el PL, por entender que viola las reglas de la aplicación.
Parte de los anuncios contra el PL pagados por Brasil Paralelo y por el propio Google no aparecen en el informe de transparencia de las grandes tecnológicas, por lo que no es posible saber cuánto se gastó y cuál fue el alcance.
También según NetLab, Google “presenta resultados de búsqueda sesgados”, porque los usuarios que buscan con la pregunta “Qué es PL 2630” reciben sugerencias de búsqueda sobre “Censura PL fue aprobada” y “Qué es PL de censura”. El término «PL da Censura» es como los opositores se refieren a la ley.
Google afirma que el autocompletado refleja «búsquedas reales que se están realizando». «Google mostrará búsquedas comunes y populares que otras personas han realizado en el cuadro de búsqueda, relevantes para los términos que está escribiendo».
Según Marie Santini, las sugerencias no corresponden a las preguntas más frecuentes en el buscador, según un análisis del sitio web SemRush.
El año pasado, cuando se votó (y derrotó) la solicitud urgente de la PL 2630, Google también hizo una fuerte campaña en contra de la legislación e incluyó un enlace crítico en la página de búsqueda. También envió correos electrónicos a los comerciantes, diciendo que la ley dificultaría que estos microempresarios hicieran publicidad en línea.
Lea también: Lira considera posponer votación de Fake News PL por riesgo de derrota