TAIPÉ, TAIWÁN (FOLHAPRESS) – Después de casi un mes bajo la presión de Estados Unidos para reanudar los contactos bilaterales de alto nivel, China cedió el jueves pasado (11) con una reunión entre Wang Yi y Jake Sullivan, los principales asesores de política exterior de los líderes. Xi Jinping y Joe Biden, respectivamente.
Aun así, la resistencia china al esfuerzo de acercamiento continúa, vista con recelo.
En los días siguientes, los medios estatales escucharon de expertos y académicos del país que «la reunión abre una ventana para estabilizar las relaciones, pero si esta tendencia se afianza depende de Estados Unidos», según Li Haidong de la Universidad de Relaciones Internacionales. de China, Pekín.
«Dada la problemática estrategia de Washington con China y su influencia en la política interna», dijo Li, «tendrá que esperar y ver si este deshielo realmente puede seguir adelante».
Para Yang Xiyu, investigador del Instituto de Estudios Internacionales de China en Beijing, parte del Ministerio de Relaciones Exteriores, «estabilizar las complicadas relaciones en medio de varias disputas se ha vuelto urgente» para ambas partes, de ahí la utilidad de la reunión Wang-Sullivan. . Sin embargo, «debido a la credibilidad arruinada de los EE. UU., la opinión pública en China ha asumido una actitud de cuestionamiento de su sinceridad».
Reitera una crítica recurrente de Beijing de que Washington no ha dado seguimiento a lo que Xi y Biden acordaron cuando se reunieron por última vez en la cumbre del G20 en noviembre pasado en Bali.
La demanda de «sinceridad» de Washington fue el foco de los editoriales de vehículos estatales dirigidos a audiencias internacionales, como el periódico China Daily y la agencia de noticias Xinhua. «La comunicación es necesaria en un momento en que las relaciones son cada vez más precarias, especialmente después» del derribo del presunto globo espía chino sobre territorio estadounidense en febrero, comentó la agencia.
«Sin embargo, hablar por hablar hará poco para eliminar los obstáculos», agregó Xinhua, y pidió «pasos concretos para demostrar total sinceridad y cumplir las promesas».
Se cuestiona el «doble juego» o la «doble cara» de EE.UU. en relación a temas como Taiwán, los chips y las «agrupaciones al estilo de la Guerra Fría», bloques militares creados con países como Japón y Australia.
Pese al tono, también se difundieron valoraciones positivas, como que los comunicados sobre la reunión de Wang y Sullivan, distribuidos por Pekín y Washington, muestran una convergencia inusual. Ambos enfatizaron que las conversaciones fueron sinceras, sustantivas y constructivas, utilizando las mismas palabras, aunque las declaraciones no detallaron lo que se discutió.
Posteriormente, Pekín informó al Global Times, diario también vinculado al Partido Comunista Chino, que la reunión se prolongó durante más de diez horas y habría tratado en profundidad temas como Taiwán y el esfuerzo estadounidense por «contener» la economía china. . En cuanto a las acciones concretas exigidas por el gobierno chino, algunas serían puntuales, como el levantamiento de las sanciones contra el ministro de Defensa, Li Shangfu, para aceptar una reunión con su homólogo estadounidense, Lloyd Austin, a petición suya.
Pero la mayor expectativa está en la postura de EE.UU. en la cumbre del G7, a partir del próximo viernes (19), en Hiroshima, Japón. En la anterior reunión de ministros de Finanzas del grupo, que reúne a naciones desarrolladas aliadas de EE.UU. -Alemania, Canadá, Francia, Italia, Japón y Reino Unido-, la representación estadounidense habló de condenar la «coerción económica», por China, de países como Australia y Lituania.
Pero el comunicado de los ministros, al final de la reunión, el sábado, evitó tocar el tema o mencionar a China. Ahora se anuncia que puede regresar en la propia declaración de la cumbre, que tendría un tema centrado en Pekín, abarcando respuestas a la «coerción» y límites a la inversión del grupo en la economía china.
En los medios estatales se estima que el esfuerzo por condenar a China se debe más a Japón y menos a EE.UU. -que necesitaría al país asiático ante cuestiones internas como el riesgo de impago de su deuda-.
En EE. UU., la reunión entre Wang y Sullivan estuvo precedida por varias filtraciones sobre divisiones en el gobierno de EE. UU. en torno al acercamiento con China e incluso su aceptación como mediador de un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania. Estarían en bandos opuestos, según el Wall Street Journal, el Consejo de Seguridad Nacional, Sullivan, y el secretario del Departamento de Estado, Antony Blinken, responsable de la diplomacia estadounidense, este último junto a la CIA de William Burns, también opuestos al acercamiento.
Bloomberg y Reuters publicaron críticas anónimas, acreditadas a funcionarios del Gobierno, contra la supuesta actitud «suplicante» de Washington hacia Pekín y el retraso en el anuncio de nuevas sanciones contra la china Huawei, entre otras medidas en una larga lista de acciones previstas contra China.
El informe del FBI sobre el presunto globo espía también se pospone, para evitar reavivar el problema que condujo al derrocamiento de China. Horas después de que terminara la reunión Wang-Sullivan el jueves, CNN informó, también citando fuentes anónimas, que Wendy Sherman, subsecretaria de Estado responsable de la política de China desde el comienzo de la administración Biden, renunciaría.
Al día siguiente, la salida fue confirmada por Blinken, pero como un simple retiro. Fue Sherman quien centralizó la dura respuesta estadounidense al globo en febrero, incluido el contacto con el gobierno chino.