sÃOO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Desde la tarde de este miércoles (12), directivos de la COB (Comité Olímpico Brasileño) y de la CBV (Confederación Brasileña de Voleibol) negocian entre bastidores para tratar de encontrar una salida política al caso. frente a Wallace, de Sada Cruzeiro.
Debido a la ausencia de una cadena uniforme de decisiones en los tribunales deportivos del país, el castigo o no del atleta cayó en un limbo legal.
A fines de enero, publicó una foto en su cuenta de Instagram. Estaba en un club de tiro, con un arma en la mano, y abrió el cuadro de preguntas de la aplicación para responder las preguntas de sus seguidores. Uno de ellos cuestionó si usaría ese revólver para disparar contra el Presidente de la República, Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Wallace respondió con la encuesta de apertura cuestionando quién haría eso.
La sanción a la jugadora de la selección brasileña se convirtió en una polémica entre el Consejo de Ética de la COB y el STJD (Tribunal Superior de Justicia Deportiva) del voleibol.
El tribunal desestimó la denuncia contra el contrario ya que no vio ninguna relación entre el deporte y su publicación de Instagram. El organismo del Comité lo suspendió de cualquier actividad deportiva olímpica en el país por tres meses.
Este miércoles, él y Sada Cruzeiro obtuvieron una medida cautelar en el STJD deportivo (Tribunal Superior de Justicia Deportiva), interrumpiendo la sanción hasta el juicio de fondo del recurso presentado. Esto lo liberaría para ingresar a la cancha en las etapas finales de la Superliga de voleibol masculino, a partir de este sábado (15).
La pregunta es si la decisión del tribunal es válida o no, ya que la COB es el máximo órgano del deporte olímpico en Brasil. La evaluación es que todo se resolvería sin problemas si el asunto estuviera en manos de los líderes del Comité, pero el Consejo de Ética que suspendió a Wallace es un organismo independiente y amenaza con aumentar el castigo, si el atleta regresa a trabajar antes de la fecha límite.
El STJD esgrime el argumento de que, dentro de la modalidad, es el órgano disciplinario regulado por la ley.
No hay un organismo superior que anule a todos los demás. No existe un STF (Tribunal Superior Federal) de derecho deportivo.
De llevarse adelante, el caso tendría que ser resuelto por el TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo), con sede en Suiza. La decisión podría llevar meses.
Para evitar una crisis mayor, los líderes del Comité y del voleibol buscan un consenso. La propuesta de que Wallace no ingrese a la corte, hasta el momento en que se publique esta nota, fue rechazada.
Al ser consultada, Sada Cruzeiro dijo que no haría comentarios.
En una nota, la CBV indicó que, en este momento, enfrenta dos decisiones contradictorias, tomadas por dos órganos independientes, cada uno con su propia jurisdicción.
“A pesar de no tener relación directa ni responsabilidad por la situación que generó este escenario, está a punto de ser sancionado, por el Cecob (Consejo de Ética del Comité Olímpico Brasileño) o por el STJD, cualquiera que sea la actitud que adopte, porque el cumplimiento con una decisión representa el incumplimiento de otra”, dice la entidad.